LOVE DO LEU LEUTRAIX
matéria tirada do blog tirando os tijolos da torre
TORRE...LAVAGEM CEREBRAL ?
A revista Superinteressante de
março/2009, traz uma reportagem interessantíssima sobre a Lavagem
Cerebral (pags 94-97).
Postarei aqui apenas as 8 principais características do controle de mentes.
Quem se interessar mais pelo assunto, poderá acessar os links abaixo, onde estão os scaners de toda a matéria.
LAVAGEM EM 8 PASSOS- As principais características do controle de mente.
Postarei aqui apenas as 8 principais características do controle de mentes.
Quem se interessar mais pelo assunto, poderá acessar os links abaixo, onde estão os scaners de toda a matéria.
LAVAGEM EM 8 PASSOS- As principais características do controle de mente.
CONTROLE DE PENSAMENTO-Não é permitido ler material ou falar com pessoas que tenham idéias contrárias às do grupo. Em alguns casos , a vítima é geograficamente isolada da família e dos amigos.
HIERARQUIA RÍGIDA- São criados modos uniformizados de agir e pensar, desenvolvidos para parecer espontâneos. A vítima é convencida da autoridade absoluta e do caráter especial- às vezes, sobrenatural- do líder.
MUNDO DIVIDIDO- O mundo é dividido entre “bons”(o grupo) e “maus”(todo o resto). Não existe meio- termo. É preciso de policiar para agir de acordo com o padrão de comportamento “ideal”.
DELAÇÃO PREMIADA- Qualquer atitude errada, ainda que cometida em pensamento, deve ser reportada ao líder. Também se deve deletar os erros alheios. Isso acaba com o senso de privacidade e fortalece o líder.
VERDADE VERDADEIRA- O grupo explica o mundo com regras próprias, vistas como cientificamente verdadeiras e inquestionáveis. A vítima acredita que sua doutrina é única que oferece respostas válidas.
CÓDIGO SECRETO- O grupo cria termos próprios para se referir à realidade, muitas vezes incompreensíveis para as pessoas de fora. Uma linguagem muito específica ajuda a controlar os pensamentos e as idéias.
MEU MUNDO E NADA MAIS- O grupo passa a ser a coisa mais importante - se bobear, a única. Nenhum compromisso, plano ou sonho fora daquele ambiente é justificável.
NINGUÉM SAI- A vítima se sente presa, pois não pode imaginar uma vida completa e feliz fora do grupo. Isso pode ser usado por políticos e militares para justificar execuções.
Aqui o comentário de um forista(Shurelambers) do fórum ex-tjs, à respeito da matéria da revista.
Não há
como não associar a "Lavagem em 8 passos" com a seita das
Testemunhas de Jeová.
1 - Controle de Pensamento
Qualquer material além das revistas "A Sentinela", "Despertai", ou
os livros publicados pela Torre de Vigia são considerados como
literatura mundana. É terminantemente proibido o contato com
ex-membros sob pena de desassociação (expulsão),
2 - Hierarquia Rígida
Questionar os "Anciãos Congregacionais" ou o "Corpo Governante" é
tido como apostasia, novamente sob pena de expulsão.
3 - Mundo dividido
O mundo é divido entre as "Testemunhas de Jeová", que serão as
únicas a serem salvas e chamadas de "ovelhas", e entre os
"mundanos" ou "cabritos", como são tratados todos os que não
pertencem a seita.
4 - Delação Premiada
É fortemente incentivado que os membros vigiem uns aos outros os
denunciando a menor suspeita de não estarem seguindo os preceitos
da religião. Quem delata seu parceito é considerado como "forte
espiritualmente" e "teocrático".
5 - Verdade Verdadeira
Crenças ímpares como a "presença de Cristo" em 1914, ou que apenas
144.000 irão para o céu são consideradas inquestionáveis. Todo o
conhecimento religioso fora dos ditames das Testemunhas é
considerado como satânico.
6 - Código Secreto
Expressões criadas e entendidas apenas pelas Testemunhas são
comuns, do tipo "restante ungido", "corpo governante", "outras
ovelhas", "carro celestial de Jeová", "língua pura", etc.
7 - Meu mundo e nada mais.
Fora da Organização de Jeová não há salvação. Esse é o mote que
guia as Testemunhas. Cursos superiores, planos de carreira, ou
qualquer outro objetivo que não seja "teocrático" é
desincentivado.
8 - Ninguém sai
Como a pena de desassociação impede que outros tenham contato com o
transgressor (parentes, amigos e até a família direta), essa pena
assombra qualquer Testemunha. Se quiser sair também é condenado ao
ostracismo e outros membros podem ser expulsos se mantiverem
contato com o desertor.
Assustador.
Links para a matéria completa:
Pag 64: http://farm4.static.flickr.com/3642/3333539040_ef890b3a65_b.jpg
Pag 65: http://farm4.static.flickr.com/3608/3333540476_4d90c05a65_b.jpg
Pag 66: http://farm4.static.flickr.com/3595/3332713501_76a53bcf64_b.jpg
Pag 67: http://farm4.static.flickr.com/3554/3333549494_2b573f3462_b.jpg
Pag 68: http://farm4.static.flickr.com/3553/3333550684_5a183090a2_b.jpg
Pag 69: http://farm4.static.flickr.com/3644/3333551682_8e8b2ae2e0_b.jpg
3 de Março de 2009
A triste história de Percy Harding
Em 1910, aos vinte anos de idade, Percy, nascido no oeste do
Canadá, começou a ler as obras do Pastor Russell e em seis meses
tinha lido cerca de 3.000 páginas de matéria. Renunciou à igreja
protestante da qual era membro e viu-se totalmente só com sua nova
crença entre seus conterrâneos. Começou a "dar testemunho", formou
dois grupos na região e realizou batismos num rio próximo. Ele
escreve:
Em 1918 deixei um bom emprego para tornar-me colportor [pioneiro]. Meu território cobria centenas de quilômetros quadrados, na maior parte ao longo das ferrovias, do sul de Alberta à costa do Pacífico. Cobri também o território rural a pé, carregando duas pequenas sacolas de livros. Muitas vezes caminhava até 25 ou 40 quilômetros por dia.
Após sete anos nesta atividade, em 25 de maio de 1925, ele foi para Brooklyn, Nova York, para servir na sede mundial da Torre de Vigia. Cerca de quatro anos depois, vendo a atitude desenvolvida sob a presidência de Rutherford e a conduta de alguns da superintendência, Percy desiludiu-se. Em 1929 ele encerrou seu trabalho na sede mundial.
Apesar disso, permaneceu associado e ativo na mesma congregação de Brooklyn pelos cinqüenta e seis anos seguintes. Sobre o que aconteceu então, ele escreve:
De maio de 1925 até dezembro de 1981 permaneci na mesma congregação, até que fui desassociado por conversar sobre a Palavra de Deus com uns poucos amigos. Isto foi incrível, e no que diz respeito à Sociedade, uma atitude lamentável. A comissão judicativa tinha uma carta do corpo de anciãos de outra congregação. Eles tinham desassociado um amigo meu. Eles o interrogaram demoradamente a respeito de outras pessoas com quem tinha conversado sobre a Bíblia. Ele cedeu e disse o que queriam, mencionando meu nome dentre outros. Então, esta carta enviada pelos anciãos, incluindo coisas que eu e os demais tínhamos dito, foi-me apresentada junto com o pedido para que eu as comentasse. Eu disse à comissão que nada tinha a dizer, que o que se passara entre eu e meus amigos era assunto estritamente particular e não era da conta de mais ninguém. Prometeram-me uma cópia da carta, mas eu nunca a recebi.
Depois, começaram a fazer perguntas, e a mais importante era: "Crê que a Sociedade é a organização de Deus e que está transmitindo a verdade?" Então eu disse: "Não há nada na Palavra de Deus que indique que Deus alguma vez usou uma 'organização' para transmitir a verdade. De Moisés, passando por todos os profetas até João e Revelação, tratou-se sempre de indivíduos."
Houve três reuniões da comissão, a última em Betel. Na noite em que fui desassociado, Harry Peloyan [membro veterano da equipe de redação] fez um discurso no Salão do Reino, apresentando uma acusação que nem sequer fora considerada nas reuniões da comissão, romper a unidade da congregação. Ele distorceu 2 João 10, 11, enquanto instruía 175 pessoas a me evitarem. Após a reunião, todos saíram ordeiramente, passando por mim como se fosse um leproso.
Percy tinha 91 anos e saúde fraca. Quer se considere certa ou errada sua compreensão de certos textos bíblicos, permanece o fato de que a questão foi suscitada, não porque estivesse causando perturbação, algo que fosse evidente na congregação, mas devido a conversas particulares com amigos. Ninguém na congregação se queixara dele como "agitador" e o assunto só se tornou problema em resultado da carta da outra congregação que deu início à investigação e ao interrogatório dos anciãos a respeito de seus comentários particulares sobre temas bíblicos, feitos a amigos pessoais. (Confira a acusação contra o apóstolo Paulo e sua defesa em Atos 24:5-13.) Em viagem ao nordeste [dos EUA] em 1982, visitei Percy Harding em sua casa na Rua 6, em Brooklyn. Parecia minúsculo em relação à cadeira grande onde estava sentado, um homenzinho de aparência frágil, obviamente debilitado pela idade e pela doença.
Perguntei-me como era possível que alguém, de mente sã, pudesse considerar que uma pessoa assim, sem posição ou influência especial, constituísse um perigo tal que, apesar de seus setenta anos de associação, fosse necessário desassociá-lo e afastá-lo de seus conhecidos de toda uma vida. Achei que a organização deve se sentir extremamente insegura de si mesma, sentir uma incrível sensação de vulnerabilidade, para ver uma ameaça neste homem frágil e idoso. Com relação ao efeito que a desassociação teve em suas circunstâncias pessoais, ele escreve:
Antes disso, havia duas enfermeiras [Testemunhas] que me visitavam, quase toda semana. Faziam para mim algumas coisas que eu não conseguia fazer, e, o que era mais importante, podia chamá-las se precisasse delas. Visto que farei 92 anos em 18 de agosto, quem sabe quando virá uma emergência? Depois que fui desassociado, liguei para uma das enfermeiras. O marido dela atendeu e disse: "Ann não tem permissão para falar com você."
Quero dizer novamente que a única coisa que os anciãos têm contra mim é que conversei com uns poucos amigos sobre a Bíblia.
Em conversa com Percy, percebi que ele falava de modo muito franco. É possível que tenha usado de excessiva franqueza quando se reuniu com os anciãos que o julgaram. Mas, mesmo que tenha sido mais que franco, tenha sido cáustico, até impertinente, como justificar a expulsão de um homem de 91 anos, solteiro, sem parentes por centenas de quilômetros, descartando- o, junto com seus mais de setenta anos de associação ativa, como alguém a ser ignorado e esquecido? Que crime hediondo cometera ele que justificasse isto? Acho difícil entender como alguém que diz ser discípulo do verdadeiro Pastor das ovelhas, Jesus Cristo, possa tomar parte em tal ação, que em minha opinião só merece ser chamada de cruel. Todavia, conforme já dito, isto ocorreu exatamente às portas da sede mundial da Sociedade Torre de Vigia.
Percy agora está morto, pois faleceu dormindo em 3 de fevereiro de 1984. Durante os vinte e cinco meses seguintes à desassociação dele, nem uma única pessoa da congregação com a qual ele se associara por 56 anos veio vê-lo ou saber se precisava de algo.
Em 1918 deixei um bom emprego para tornar-me colportor [pioneiro]. Meu território cobria centenas de quilômetros quadrados, na maior parte ao longo das ferrovias, do sul de Alberta à costa do Pacífico. Cobri também o território rural a pé, carregando duas pequenas sacolas de livros. Muitas vezes caminhava até 25 ou 40 quilômetros por dia.
Após sete anos nesta atividade, em 25 de maio de 1925, ele foi para Brooklyn, Nova York, para servir na sede mundial da Torre de Vigia. Cerca de quatro anos depois, vendo a atitude desenvolvida sob a presidência de Rutherford e a conduta de alguns da superintendência, Percy desiludiu-se. Em 1929 ele encerrou seu trabalho na sede mundial.
Apesar disso, permaneceu associado e ativo na mesma congregação de Brooklyn pelos cinqüenta e seis anos seguintes. Sobre o que aconteceu então, ele escreve:
De maio de 1925 até dezembro de 1981 permaneci na mesma congregação, até que fui desassociado por conversar sobre a Palavra de Deus com uns poucos amigos. Isto foi incrível, e no que diz respeito à Sociedade, uma atitude lamentável. A comissão judicativa tinha uma carta do corpo de anciãos de outra congregação. Eles tinham desassociado um amigo meu. Eles o interrogaram demoradamente a respeito de outras pessoas com quem tinha conversado sobre a Bíblia. Ele cedeu e disse o que queriam, mencionando meu nome dentre outros. Então, esta carta enviada pelos anciãos, incluindo coisas que eu e os demais tínhamos dito, foi-me apresentada junto com o pedido para que eu as comentasse. Eu disse à comissão que nada tinha a dizer, que o que se passara entre eu e meus amigos era assunto estritamente particular e não era da conta de mais ninguém. Prometeram-me uma cópia da carta, mas eu nunca a recebi.
Depois, começaram a fazer perguntas, e a mais importante era: "Crê que a Sociedade é a organização de Deus e que está transmitindo a verdade?" Então eu disse: "Não há nada na Palavra de Deus que indique que Deus alguma vez usou uma 'organização' para transmitir a verdade. De Moisés, passando por todos os profetas até João e Revelação, tratou-se sempre de indivíduos."
Houve três reuniões da comissão, a última em Betel. Na noite em que fui desassociado, Harry Peloyan [membro veterano da equipe de redação] fez um discurso no Salão do Reino, apresentando uma acusação que nem sequer fora considerada nas reuniões da comissão, romper a unidade da congregação. Ele distorceu 2 João 10, 11, enquanto instruía 175 pessoas a me evitarem. Após a reunião, todos saíram ordeiramente, passando por mim como se fosse um leproso.
Percy tinha 91 anos e saúde fraca. Quer se considere certa ou errada sua compreensão de certos textos bíblicos, permanece o fato de que a questão foi suscitada, não porque estivesse causando perturbação, algo que fosse evidente na congregação, mas devido a conversas particulares com amigos. Ninguém na congregação se queixara dele como "agitador" e o assunto só se tornou problema em resultado da carta da outra congregação que deu início à investigação e ao interrogatório dos anciãos a respeito de seus comentários particulares sobre temas bíblicos, feitos a amigos pessoais. (Confira a acusação contra o apóstolo Paulo e sua defesa em Atos 24:5-13.) Em viagem ao nordeste [dos EUA] em 1982, visitei Percy Harding em sua casa na Rua 6, em Brooklyn. Parecia minúsculo em relação à cadeira grande onde estava sentado, um homenzinho de aparência frágil, obviamente debilitado pela idade e pela doença.
Perguntei-me como era possível que alguém, de mente sã, pudesse considerar que uma pessoa assim, sem posição ou influência especial, constituísse um perigo tal que, apesar de seus setenta anos de associação, fosse necessário desassociá-lo e afastá-lo de seus conhecidos de toda uma vida. Achei que a organização deve se sentir extremamente insegura de si mesma, sentir uma incrível sensação de vulnerabilidade, para ver uma ameaça neste homem frágil e idoso. Com relação ao efeito que a desassociação teve em suas circunstâncias pessoais, ele escreve:
Antes disso, havia duas enfermeiras [Testemunhas] que me visitavam, quase toda semana. Faziam para mim algumas coisas que eu não conseguia fazer, e, o que era mais importante, podia chamá-las se precisasse delas. Visto que farei 92 anos em 18 de agosto, quem sabe quando virá uma emergência? Depois que fui desassociado, liguei para uma das enfermeiras. O marido dela atendeu e disse: "Ann não tem permissão para falar com você."
Quero dizer novamente que a única coisa que os anciãos têm contra mim é que conversei com uns poucos amigos sobre a Bíblia.
Em conversa com Percy, percebi que ele falava de modo muito franco. É possível que tenha usado de excessiva franqueza quando se reuniu com os anciãos que o julgaram. Mas, mesmo que tenha sido mais que franco, tenha sido cáustico, até impertinente, como justificar a expulsão de um homem de 91 anos, solteiro, sem parentes por centenas de quilômetros, descartando- o, junto com seus mais de setenta anos de associação ativa, como alguém a ser ignorado e esquecido? Que crime hediondo cometera ele que justificasse isto? Acho difícil entender como alguém que diz ser discípulo do verdadeiro Pastor das ovelhas, Jesus Cristo, possa tomar parte em tal ação, que em minha opinião só merece ser chamada de cruel. Todavia, conforme já dito, isto ocorreu exatamente às portas da sede mundial da Sociedade Torre de Vigia.
Percy agora está morto, pois faleceu dormindo em 3 de fevereiro de 1984. Durante os vinte e cinco meses seguintes à desassociação dele, nem uma única pessoa da congregação com a qual ele se associara por 56 anos veio vê-lo ou saber se precisava de algo.
26 de Fevereiro de 2009
Jerusalém NÃO foi destruída em 607 AEC
A Associação coloca suas datas
para entronização de Cristo, se baseando em 607AEC como data da
destruição de Jerusalém, os historiadores, eruditos e a arqueologia
já datam o ano de 586/587 AEC.
O mais irônico é ver que a própria Associação não apoiou esta data.
Compilado de publicações APENAS da STV mostrando que Jerusalém NÃO foi destruída em 607 AEC:
http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/607bce.htm
Tabela resumo, usando as informações APENAS das publicações da STV: http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/607bce-table.htm
Mudança na interpretação de Jeremias 25:11,12 (um dos pontos fundamentais para o entendimento dos 70 anos)
http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/jer25.htm
Primeiro passo para entender os 70 anos: LER ATENTAMENTE Jeremias 25:8-14 8 “Portanto, assim disse Jeová dos exércitos: ‘“Visto que não obedecestes às minhas palavras, 9 eis que envio [alguém] e vou tomar todas as famílias do norte”, é a pronunciação de Jeová, “sim, [enviando alguém] a Nabucodorosor, rei de Babilônia, meu servo, e vou trazê-las contra esta terra e contra os seus habitantes, e contra todas estas nações ao redor; e vou devotá-los à destruição e fazer deles um assombro e objeto de assobio, e lugares devastados por tempo indefinido. 10 E eu vou destruir dentre eles o som de exultação e o som de alegria, a voz do noivo e a voz da noiva, o som do moinho manual e a luz da lâmpada. 11 E toda esta terra terá de tornar-se um lugar devastado, um assombro, e estas nações terão de servir ao rei de Babilônia por setenta anos.”’ 12 “‘E terá de acontecer que, quando tiverem cumprido setenta anos, ajustarei contas com o rei de Babilônia e com aquela nação’, é a pronunciação de Jeová, ‘pelo seu erro, sim, com a terra dos caldeus, e vou fazer dela baldios desolados por tempo indefinido. 13 E vou fazer chegar sobre aquela terra todas as minhas palavras que falei contra ela, sim, tudo o que está escrito neste livro que Jeremias profetizou contra todas as nações. 14 Porque eles mesmos, muitas nações e grandes reis, exploraram-nos como servos; e vou retribuir-lhes segundo a sua atuação e segundo o trabalho das suas mãos.’” 1) Que nações se refere Jer 25:11 ? 2) Essas nações seriam escravas de quem? 3) por quanto tempo tais nações ficariam escravas? 4) Com que nação seriam ajustadas as contas? 5) Depois de quanto tempo essas contas seriam ajustadas? 6) A QUE NAÇÃO SE REFEREM OS 70 ANOS? 7) Quando foram ajustadas as contas com esta nação? Compare os resultados com a explicação oficial da STV.
Outra matéria para fundação insegura da doutrina da entronização em 1914:
http://www.geocities.com/irmaobrasil/cronologia.htm#intro
(Fonte: Zebedeu-Tjlivres/Irmão Brasil)
O mais irônico é ver que a própria Associação não apoiou esta data.
Compilado de publicações APENAS da STV mostrando que Jerusalém NÃO foi destruída em 607 AEC:
http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/607bce.htm
Tabela resumo, usando as informações APENAS das publicações da STV: http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/607bce-table.htm
Mudança na interpretação de Jeremias 25:11,12 (um dos pontos fundamentais para o entendimento dos 70 anos)
http://alsospracht.vilabol.uol.com.br/jer25.htm
Primeiro passo para entender os 70 anos: LER ATENTAMENTE Jeremias 25:8-14 8 “Portanto, assim disse Jeová dos exércitos: ‘“Visto que não obedecestes às minhas palavras, 9 eis que envio [alguém] e vou tomar todas as famílias do norte”, é a pronunciação de Jeová, “sim, [enviando alguém] a Nabucodorosor, rei de Babilônia, meu servo, e vou trazê-las contra esta terra e contra os seus habitantes, e contra todas estas nações ao redor; e vou devotá-los à destruição e fazer deles um assombro e objeto de assobio, e lugares devastados por tempo indefinido. 10 E eu vou destruir dentre eles o som de exultação e o som de alegria, a voz do noivo e a voz da noiva, o som do moinho manual e a luz da lâmpada. 11 E toda esta terra terá de tornar-se um lugar devastado, um assombro, e estas nações terão de servir ao rei de Babilônia por setenta anos.”’ 12 “‘E terá de acontecer que, quando tiverem cumprido setenta anos, ajustarei contas com o rei de Babilônia e com aquela nação’, é a pronunciação de Jeová, ‘pelo seu erro, sim, com a terra dos caldeus, e vou fazer dela baldios desolados por tempo indefinido. 13 E vou fazer chegar sobre aquela terra todas as minhas palavras que falei contra ela, sim, tudo o que está escrito neste livro que Jeremias profetizou contra todas as nações. 14 Porque eles mesmos, muitas nações e grandes reis, exploraram-nos como servos; e vou retribuir-lhes segundo a sua atuação e segundo o trabalho das suas mãos.’” 1) Que nações se refere Jer 25:11 ? 2) Essas nações seriam escravas de quem? 3) por quanto tempo tais nações ficariam escravas? 4) Com que nação seriam ajustadas as contas? 5) Depois de quanto tempo essas contas seriam ajustadas? 6) A QUE NAÇÃO SE REFEREM OS 70 ANOS? 7) Quando foram ajustadas as contas com esta nação? Compare os resultados com a explicação oficial da STV.
Outra matéria para fundação insegura da doutrina da entronização em 1914:
http://www.geocities.com/irmaobrasil/cronologia.htm#intro
(Fonte: Zebedeu-Tjlivres/Irmão Brasil)
22 de Fevereiro de 2009
Carta de uma Ex-testemunha
Erros dos Testemunhas de
Jeová, Russelismo, Russelitas, Torre de Vigia: aniquilamento ao
invés de sofrimento eterno; Arianismo e unitarianismo;
inconsciência ou sono das almas; só Reino e não céu e Reino;
negação da divindade de Cristo, da Trindade, do Hades, de
transfusão de sangue, do servir nas Forças Armadas em defesa da
pátria em guerra, da pátria, Hino Nacional e bandeira; confundir
que a alma é o sangue; … Dez razões que provam que as
Testemunhas de Jeová não são de Deus. Por um ex (TESTEMUNHA) de
Jeová.
A Bíblia diz-nos que devemos testar tudo. (1 Tessalonicenses 5:21) Ao longo dos anos eu testei as Testemunhas de Jeová. Fui criado nessa religião e os meus pais, avós e bisavós eram Estudantes da Bíblia ou Testemunhas de Jeová. Estou feliz por já não ser membro da comunidade conhecida como Testemunhas de Jeová porque não acredito que os ensinos delas sejam religiosos, nem cristãos.Alguns talvez perguntem: “Bem, porque é que não permaneceu lá para tentar mudar o movimento?” Muitos de nós tentaram fazer isso, mas foi impossível, do mesmo modo que foi impossível para os cristãos primitivos reformar o Judaísmo dos seus dias. Nós fomos expulsos das sinagogas.
Portanto, para avisar outras pessoas e para refutar algumas das alegações disparatadas feitas por apologistas das Testemunhas de Jeová, neste artigo apresento razões concretas porque penso que a fé das Testemunhas de Jeová é estéril, não-cristã. Embora até seja possível encontrar Cristo entre algumas Testemunhas de Jeová, a mentalidade dessa comunidade é basicamente anti-cristã.Portanto, aqui estão algumas razões históricas porque as Testemunhas de Jeová, dirigidas pela Watchtower Bible and Tract Society, não são de Deus:Ponto 1As Testemunhas de Jeová ensinaram continuamente falsas profecias desde o início do seu movimento.· Afirmaram falsamente que o fim do mundo atual, ou sistema de coisas, viria em 1914 e 1925.
Deixaram repetidamente implícito que o mundo acabaria em 1975.· Disseram que os santos (o restante dos 144.000) seriam levados para o céu em 1878, 1881, 1914, 1918 e 1920.· Entre 1925 e 1950, ensinaram que os príncipes da antiguidade (os antepassados de Jesus) regressariam na ressurreição antes da batalha do Armagedom.·
Ensinaram durante muito tempo que o “fim derradeiro” viria em 1914. Quando isso não aconteceu, eles passaram a dizer que o fim viria antes de desaparecer a geração que estava viva em 1914. Agora também mudaram isto.Ponto 2As Testemunhas de Jeová afirmam que a luz aumenta mais e mais. De facto, elas mudaram certas doutrinas para trás e para a frente muitas vezes.·
Em 1880 Russell disse que a Igreja não estava sob o novo pacto. Em 1881 disse que estava. Em 1907 disse outra vez que não estava. Como resultado disto, ocorreu o Cisma [divisão] do Novo Pacto, que incluiu alguns dos familiares de Russell. Mais tarde, Rutherford recuou exatamente para a posição defendida pelos New Covenanters [os dissidentes que defendiam que a igreja estava sob o novo pacto].· A organização mudou a sua posição muitas vezes sobre quem seria e quem não seria ressuscitado. Os pobres habitantes de Sodoma ora são ressuscitados ora são enviados para a Geena, com intervalos de poucos anos.·
A organização vacilou vez após vez em assuntos médicos, muitas vezes com conseqüências sérias para as vidas e saúde das Testemunhas de Jeová. Vejam-se, por exemplo, as muitas posições diferentes acerca das vacinas, dos transplantes de órgãos e do sangue.·
A organização andou para trás e para a frente na questão do serviço alternativo.· A organização agora defende que os Poderes Mais Altos ou Autoridades Superiores mencionados em Romanos capítulo 13 são os governantes seculares das nações, exatamente como Russell e a maioria das igrejas defenderam.
Rutherford teve uma nova luz acerca deste assunto em 1929 que lhe disse que as Autoridades Superiores eram Jeová Deus e Cristo Jesus.Ponto 3A organização das Testemunhas de Jeová nem sempre afirmou ser guiada pelo espírito. Nos dias de Russell, o pastor acreditava que ele e o restante ungido eram a Igreja e eram guiados pelo espírito.
Mas quando Rutherford tomou o poder, ele argumentou que como Cristo veio ao Templo em 1918 e estava a governar, o espírito santo já não estava presente com o restante. Rutherford ensinou que recebia mensagens ou “flashes de luz no Templo” que vinham dos tronos de Jeová e de Cristo. Dizia também que “novas verdades” eram-lhe reveladas pessoalmente pelos anjos. Depois de ele morrer, Knorr e Franz regressaram ao ensino que diz serem as Testemunhas de Jeová dirigidas pelo espírito.Ponto 4As Testemunhas de Jeová foram muito além das Escrituras.
Muitas leis que elas desenvolveram não têm nada a ver com as Escrituras: o registo do tempo gasto a pregar, a criação de uma forma hierárquica de governo, a desassociação [excomunhão] dos que fumam ou celebram o Natal e aniversários, muitas regras a respeito do que é próprio ou impróprio o casal fazer na cama, leis a respeito de votar, aceitar cargos públicos, etc., etc.Ponto 5Através da Watch Tower Society e de inúmeras declarações públicas, a liderança do movimento tem dito muitas vezes mentiras ultrajantes.· Em 1894, tanto C. T. Russell como a esposa disseram que o seu casamento era muito harmonioso e que não havia problemas entre eles.
Mais tarde, no momento em que se divorciaram, ambos admitiram que tinham existido problemas entre eles em 1894. E apesar disto eles amaldiçoaram vários trabalhadores da Casa da Bíblia [nome do Betel naquele tempo] por terem dito a verdade na publicação Harvest Siftings [Peneira das Colheitas].· As declarações de Russell acerca de não ter mudado as suas doutrinas em 1909 durante o Cisma do Novo Pacto são pura e simplesmente escandalosas. Se ele acreditava no que disse, estava-se a enganar a si próprio em grande escala.·
Rutherford e companhia mentiram abertamente acerca da razão porque os 4 directores da Watch Tower foram afastados em 1917. A Watch Tower Society perpetua esta mentira até ao dia de hoje. Pode-se mostrar claramente que eles mentiram e ainda estão a mentir através das declarações que fizeram sob juramento no caso de tribunal United States vs. Rutherford et al..·
A Watch Tower tem mentido continuamente acerca da natureza das políticas que tinha na Alemanha Nazi em 1933. A Declaração publicada em Berlim em 1933 foi uma tentativa de colaboração [ou compromisso] com os Nazis, foi abertamente anti-semita, anti-britânica e anti-americana.·
Os ataques que a Sociedade fez contra várias pessoas que questionaram o comportamento dos seus líderes não foi outra coisa senão uma tirada contínua de mentiras. Foi isso que aconteceu em 1894, 1909, 1917, 1918, durante a guerra de Rutherford contra os anciãos eletivos no fim da década de 1920 e na década de 1930, e especificamente no caso de pessoas como Walter Salter, Olin Moyle, Carl Jonsson, Raymond Franz e muitos outros milhares de pessoas, incluindo eu próprio.Ponto 6As assim chamadas ‘comissões judicativas’ das Testemunhas de Jeová não operam com base nos princípios bíblicos, com os assuntos tratados de forma aberta e perante pessoas comuns como era o caso em Israel e nas congregações cristãs primitivas.
As Testemunhas de Jeová seguem o exemplo do Santo Ofício da Inquisição e dos tribunais feitos à porta fechada, em segredo. Conseqüentemente, acontecem muitas injustiças perante estas ‘comissões judicativas.’Ponto 7A pesquisa da Watch Tower é infantil e muitas vezes é desonesta. É típico eles não citarem corretamente as fontes, fazerem citações fora do contexto e avançarem idéias que são completamente bizarras.· A New World Translation [Tradução do Novo Mundo] contém uma enorme quantidade de argumentação tendenciosa e deturpações intencionais.·
Os artigos da Watch Tower sobre ciência são extremamente maus, e o material que publicam sobre assuntos tais como a evolução é notoriamente desonesto.·
Os trabalhos de tipo histórico feitos pela Watch Tower são ainda piores. O livro Proclamadores [editado em 1993] e o livro As Testemunhas de Jeová no Propósito Divino são uma tentativa de se travestirem de historiadores profissionais para contarem a sua história. Pessoalmente, sinto-me ofendido pelo facto de ao mesmo tempo que me condenam como apóstata e vituperam as minhas publicações, apropriam-se livremente da minha informação e chegam até a usar o meu trabalho nos tribunais.
Ponto 8 As Testemunhas de Jeová ignoram as claras instruções bíblicas em Tiago e noutras partes do Novo Testamento a respeito de obras de caridade, como cuidar das viúvas, dos órfãos e do próximo. Vender revistas de porta em porta não enche barriga. Neste sentido, as Testemunhas de Jeová têm fé (tal como os demônios) mas não têm obras. Não passam de “címbalos barulhentos que retinem”.
Ponto 9 As Testemunhas de Jeová ensinam que, com exceção do restante ungido, são salvas através das obras em vez de ser pela fé. Mais ainda, é-lhes dito que só o restante tem Jesus Cristo como mediador. A vasta maioria é informada que não deve participar na comunhão [Ceia de Cristo]. Como lhes é dito que não são membros do corpo de Cristo, não nascem de novo e não são guiados pelo Espírito (exceto os membros do restante), em que situação se encontram as Testemunhas de Jeová? Romanos 8:9 (ACF) diz: “… Mas, se alguém não tem o Espírito de Cristo, esse tal não é dele. (Romanos 8:9)Todo o que não tem o Espírito de Cristo, não lhe pertence.”
Ponto 10 As Testemunhas de Jeová tornaram-se conhecidas devido ao seu papel na destruição casamentos e nos casos de custódia de crianças. Nos tribunais dos Estados Unidos e do Canadá existem mais casos de custódia de crianças envolvendo Testemunhas de Jeová do que todos os outros casos de custódia de crianças (relacionados com religião) juntos. É óbvio que isto diz algo a respeito das Testemunhas de Jeová que não é particularmente atrativo.
Autor: M. James Penton (ex Testemunha de Jeová)
Tradutor: Equipe Verdade
fonte:Sola Scriptura TT http://www.geocities.com/osarsif/ ,
A Bíblia diz-nos que devemos testar tudo. (1 Tessalonicenses 5:21) Ao longo dos anos eu testei as Testemunhas de Jeová. Fui criado nessa religião e os meus pais, avós e bisavós eram Estudantes da Bíblia ou Testemunhas de Jeová. Estou feliz por já não ser membro da comunidade conhecida como Testemunhas de Jeová porque não acredito que os ensinos delas sejam religiosos, nem cristãos.Alguns talvez perguntem: “Bem, porque é que não permaneceu lá para tentar mudar o movimento?” Muitos de nós tentaram fazer isso, mas foi impossível, do mesmo modo que foi impossível para os cristãos primitivos reformar o Judaísmo dos seus dias. Nós fomos expulsos das sinagogas.
Portanto, para avisar outras pessoas e para refutar algumas das alegações disparatadas feitas por apologistas das Testemunhas de Jeová, neste artigo apresento razões concretas porque penso que a fé das Testemunhas de Jeová é estéril, não-cristã. Embora até seja possível encontrar Cristo entre algumas Testemunhas de Jeová, a mentalidade dessa comunidade é basicamente anti-cristã.Portanto, aqui estão algumas razões históricas porque as Testemunhas de Jeová, dirigidas pela Watchtower Bible and Tract Society, não são de Deus:Ponto 1As Testemunhas de Jeová ensinaram continuamente falsas profecias desde o início do seu movimento.· Afirmaram falsamente que o fim do mundo atual, ou sistema de coisas, viria em 1914 e 1925.
Deixaram repetidamente implícito que o mundo acabaria em 1975.· Disseram que os santos (o restante dos 144.000) seriam levados para o céu em 1878, 1881, 1914, 1918 e 1920.· Entre 1925 e 1950, ensinaram que os príncipes da antiguidade (os antepassados de Jesus) regressariam na ressurreição antes da batalha do Armagedom.·
Ensinaram durante muito tempo que o “fim derradeiro” viria em 1914. Quando isso não aconteceu, eles passaram a dizer que o fim viria antes de desaparecer a geração que estava viva em 1914. Agora também mudaram isto.Ponto 2As Testemunhas de Jeová afirmam que a luz aumenta mais e mais. De facto, elas mudaram certas doutrinas para trás e para a frente muitas vezes.·
Em 1880 Russell disse que a Igreja não estava sob o novo pacto. Em 1881 disse que estava. Em 1907 disse outra vez que não estava. Como resultado disto, ocorreu o Cisma [divisão] do Novo Pacto, que incluiu alguns dos familiares de Russell. Mais tarde, Rutherford recuou exatamente para a posição defendida pelos New Covenanters [os dissidentes que defendiam que a igreja estava sob o novo pacto].· A organização mudou a sua posição muitas vezes sobre quem seria e quem não seria ressuscitado. Os pobres habitantes de Sodoma ora são ressuscitados ora são enviados para a Geena, com intervalos de poucos anos.·
A organização vacilou vez após vez em assuntos médicos, muitas vezes com conseqüências sérias para as vidas e saúde das Testemunhas de Jeová. Vejam-se, por exemplo, as muitas posições diferentes acerca das vacinas, dos transplantes de órgãos e do sangue.·
A organização andou para trás e para a frente na questão do serviço alternativo.· A organização agora defende que os Poderes Mais Altos ou Autoridades Superiores mencionados em Romanos capítulo 13 são os governantes seculares das nações, exatamente como Russell e a maioria das igrejas defenderam.
Rutherford teve uma nova luz acerca deste assunto em 1929 que lhe disse que as Autoridades Superiores eram Jeová Deus e Cristo Jesus.Ponto 3A organização das Testemunhas de Jeová nem sempre afirmou ser guiada pelo espírito. Nos dias de Russell, o pastor acreditava que ele e o restante ungido eram a Igreja e eram guiados pelo espírito.
Mas quando Rutherford tomou o poder, ele argumentou que como Cristo veio ao Templo em 1918 e estava a governar, o espírito santo já não estava presente com o restante. Rutherford ensinou que recebia mensagens ou “flashes de luz no Templo” que vinham dos tronos de Jeová e de Cristo. Dizia também que “novas verdades” eram-lhe reveladas pessoalmente pelos anjos. Depois de ele morrer, Knorr e Franz regressaram ao ensino que diz serem as Testemunhas de Jeová dirigidas pelo espírito.Ponto 4As Testemunhas de Jeová foram muito além das Escrituras.
Muitas leis que elas desenvolveram não têm nada a ver com as Escrituras: o registo do tempo gasto a pregar, a criação de uma forma hierárquica de governo, a desassociação [excomunhão] dos que fumam ou celebram o Natal e aniversários, muitas regras a respeito do que é próprio ou impróprio o casal fazer na cama, leis a respeito de votar, aceitar cargos públicos, etc., etc.Ponto 5Através da Watch Tower Society e de inúmeras declarações públicas, a liderança do movimento tem dito muitas vezes mentiras ultrajantes.· Em 1894, tanto C. T. Russell como a esposa disseram que o seu casamento era muito harmonioso e que não havia problemas entre eles.
Mais tarde, no momento em que se divorciaram, ambos admitiram que tinham existido problemas entre eles em 1894. E apesar disto eles amaldiçoaram vários trabalhadores da Casa da Bíblia [nome do Betel naquele tempo] por terem dito a verdade na publicação Harvest Siftings [Peneira das Colheitas].· As declarações de Russell acerca de não ter mudado as suas doutrinas em 1909 durante o Cisma do Novo Pacto são pura e simplesmente escandalosas. Se ele acreditava no que disse, estava-se a enganar a si próprio em grande escala.·
Rutherford e companhia mentiram abertamente acerca da razão porque os 4 directores da Watch Tower foram afastados em 1917. A Watch Tower Society perpetua esta mentira até ao dia de hoje. Pode-se mostrar claramente que eles mentiram e ainda estão a mentir através das declarações que fizeram sob juramento no caso de tribunal United States vs. Rutherford et al..·
A Watch Tower tem mentido continuamente acerca da natureza das políticas que tinha na Alemanha Nazi em 1933. A Declaração publicada em Berlim em 1933 foi uma tentativa de colaboração [ou compromisso] com os Nazis, foi abertamente anti-semita, anti-britânica e anti-americana.·
Os ataques que a Sociedade fez contra várias pessoas que questionaram o comportamento dos seus líderes não foi outra coisa senão uma tirada contínua de mentiras. Foi isso que aconteceu em 1894, 1909, 1917, 1918, durante a guerra de Rutherford contra os anciãos eletivos no fim da década de 1920 e na década de 1930, e especificamente no caso de pessoas como Walter Salter, Olin Moyle, Carl Jonsson, Raymond Franz e muitos outros milhares de pessoas, incluindo eu próprio.Ponto 6As assim chamadas ‘comissões judicativas’ das Testemunhas de Jeová não operam com base nos princípios bíblicos, com os assuntos tratados de forma aberta e perante pessoas comuns como era o caso em Israel e nas congregações cristãs primitivas.
As Testemunhas de Jeová seguem o exemplo do Santo Ofício da Inquisição e dos tribunais feitos à porta fechada, em segredo. Conseqüentemente, acontecem muitas injustiças perante estas ‘comissões judicativas.’Ponto 7A pesquisa da Watch Tower é infantil e muitas vezes é desonesta. É típico eles não citarem corretamente as fontes, fazerem citações fora do contexto e avançarem idéias que são completamente bizarras.· A New World Translation [Tradução do Novo Mundo] contém uma enorme quantidade de argumentação tendenciosa e deturpações intencionais.·
Os artigos da Watch Tower sobre ciência são extremamente maus, e o material que publicam sobre assuntos tais como a evolução é notoriamente desonesto.·
Os trabalhos de tipo histórico feitos pela Watch Tower são ainda piores. O livro Proclamadores [editado em 1993] e o livro As Testemunhas de Jeová no Propósito Divino são uma tentativa de se travestirem de historiadores profissionais para contarem a sua história. Pessoalmente, sinto-me ofendido pelo facto de ao mesmo tempo que me condenam como apóstata e vituperam as minhas publicações, apropriam-se livremente da minha informação e chegam até a usar o meu trabalho nos tribunais.
Ponto 8 As Testemunhas de Jeová ignoram as claras instruções bíblicas em Tiago e noutras partes do Novo Testamento a respeito de obras de caridade, como cuidar das viúvas, dos órfãos e do próximo. Vender revistas de porta em porta não enche barriga. Neste sentido, as Testemunhas de Jeová têm fé (tal como os demônios) mas não têm obras. Não passam de “címbalos barulhentos que retinem”.
Ponto 9 As Testemunhas de Jeová ensinam que, com exceção do restante ungido, são salvas através das obras em vez de ser pela fé. Mais ainda, é-lhes dito que só o restante tem Jesus Cristo como mediador. A vasta maioria é informada que não deve participar na comunhão [Ceia de Cristo]. Como lhes é dito que não são membros do corpo de Cristo, não nascem de novo e não são guiados pelo Espírito (exceto os membros do restante), em que situação se encontram as Testemunhas de Jeová? Romanos 8:9 (ACF) diz: “… Mas, se alguém não tem o Espírito de Cristo, esse tal não é dele. (Romanos 8:9)Todo o que não tem o Espírito de Cristo, não lhe pertence.”
Ponto 10 As Testemunhas de Jeová tornaram-se conhecidas devido ao seu papel na destruição casamentos e nos casos de custódia de crianças. Nos tribunais dos Estados Unidos e do Canadá existem mais casos de custódia de crianças envolvendo Testemunhas de Jeová do que todos os outros casos de custódia de crianças (relacionados com religião) juntos. É óbvio que isto diz algo a respeito das Testemunhas de Jeová que não é particularmente atrativo.
Autor: M. James Penton (ex Testemunha de Jeová)
Tradutor: Equipe Verdade
fonte:Sola Scriptura TT http://www.geocities.com/osarsif/ ,
19 de Fevereiro de 2009
O Dia em que a Torre tremeu...
Estava participando de um congresso nacional de direito
constitucional, feito no Paraná semana passada (quarta-feira em
diante), onde tinha sessões a tarde onde mestres e doutores
expuseram seus trabalhos, e projetos de pesquisa, e vários muito
interessantes por sinal. Mas em um dia específico meus colegas de
classe estavam me perguntando sobre minha vida religiosa, e lhes
contei sobre tudo o ocorrido comigo e como os lideres religiosos
representantes da Watchtower agiram. Eles quase não acreditaram no
que eu lhes contava. Ao sentar para a exposição dos trabalhos na
parte da tarde, cujo temo era Direito Constitucional e Minorias..
um Dr. De Assis, mestre em direito, professor da escola superior da
advocacia de Assis, SP e advogado, começa a falar debaixo do tema,
minorias religiosas e tratamentos de saúde. Na hora eu gelei, e
pensei comigo: Não, isso não é possível, não aqui, não depois do
que disse depois do almoço, só pode ser brincadeira. Enquanto ele
desenvolvia sua palestra, fui tendo cada vez mais certeza de que
conhecia muito bem o assunto abordado. Até que ele mencionou
diretamente as Testemunhas de Jeová e as transfusões de sangue. Eu
tremia mais do que vara verde em dia tempestuoso, sem brincadeira,
minhas amigas ao meu lado (lindas por sinal heheh), começaram a
ficar preocupadas com meu estado de perturbação que era visível.
Foi quando eu lhes contei que a organização religiosa da qual havia
falado era representante das Tj. O Dr. Desenvolveu sua palestra,
que também é resultado de um projeto de pesquisa, sobre uma certa
Dignidade da Morte. Falava da autonomia do paciente em relação aos
tratamentos de saúde, de seu direito de escolher como será o
tratamento. Para isso pautou-se no principio da Dignidade da
Constituição Federal. Fato este que não somente eu, mas todos os
médicos do Brasil concordam inclusive a autonomia do paciente se
encontra legitimado no código de ética medica. Falou também das
alternativas ao tratamento sanguíneo, porém sem mencionar quais
tratamentos eram esses, e nos alertou que alguns anos a frente este
tema provavelmente nem mesmo será mais abordado devido aos novos
tratamentos alternativos. No entanto o problema começou quando ele
mesmo mencionou que se não estivesse disponível tratamentos
alternativos a transfusão, a vontade do paciente deveria prevalecer
sobre a necessidade medica de salvar a vida do mesmo,
hipertrofiando (exaltando ao extremo) assim o principio da
Dignidade humana, acima do Direito fundamental a Vida. Afirmou
categoricamente, que a pessoa por escolha pessoal, seja por uma
crença religiosa ou não, tem o direito de decidir se quer morrer ou
não, faz parte da autonomia do paciente e do tal principio da
Dignidade (dá pra perceber que td é legitimado segundo ele, sobre o
tal principio). Assim é legal uma pessoa morrer pelo que acredita,
ela se tornaria um mártir, assim como os cristãos do primeiro
século, assim como valentes soldados que vão para guerra e pasmem,
COMO JESUS CRISTO!!!!! Mostrou-se também a favor sobre a eutanásia,
que chamou de ortotanasia.. mas isso já é outra conversa. Quando
terminou de falar, a presidente da mesa fez algumas perguntas a
ele, logo depois foi estendido à assistência a possibilidade de
participar também. Eu estava como já mencionei, com os nervos a
flor da pele e sabia que a partir dali, seria caçado pela
organização dia e noite até ser desassociado, mas pensei bem e
decidi não me calar, que esta era a oportunidade que todos aqui no
fórum, presumo eu, esperavam que acontecesse algum dia. Mesmo
tremendo muito levantei e pedi o microfone. Disse mais ou menos
isso indo direto ao ponto: Antes de minha argumentação, Eu sou
Testemunha de Jeová, e disse minhas qualificações, inclusive servo
ministerial, e não concordo com a argumentação e a pesquisa do dr.
Nessa hora o cara gelou, escondeu a cara e deve ter pensado: Putz
fudeu agora.... Falei que não é possível que um entendimento assim
possa ser tomado como legal, pois o Dr. Dá a entender que a
rejeição do tratamento que envolve transfusão é discricionária (de
livre escolha) ao paciente, que esta rejeição é de sua própria
consciência. De fato, como membro das testemunhas de Jeová sei que
isso não é verdade. Não é de sua fé, de sua crença religiosa
necessariamente que uma testemunha de Jeová rejeita o sangue como
afirma o Dr. Posso com autoridade expor a realidade dos fatos, pois
os presentes creio eu quase nada sabem sobre esta
“religião”. Nesta hora todo mundo se assustou e
voltou-se para mim, que estava em pé ao centro da assistência.
Disse que falaria a partir de aquele momento coisas que somente
quem estava dentro desta organização tinha conhecimento e que era
de interesse de alguns que tais coisas não fossem de conhecimento
do publico e principalmente da comunidade acadêmica ali presente.
Comecei dizendo que não é deixada como escolha pessoal uma
testemunha de Jeová aceitar ou não transfusões, Tal conceito é
imposto a ela, por um corpo governante, ou assembléia legislativa
das testemunhas de Jeová, situado em Brooklin NY, que em hipótese
alguma deve ser contestado, não sendo assim um processo
democrático, mas autoritário. Se um membro da religião não acredita
que estaria violando uma norma de deus ao tentar salvar sua vida
por meio do já mencionado tratamento, mesmo assim deveria
rejeitá-lo sob pena de expulsão, excomunhão ou como dizem
desassociação. Porém ao contrario do que os nobres drs. Aqui
presentes pensam, tal expulsão não se dá como nas demais religiões,
nas Tjs quando um membro é expulso ele é difamado no seio da
congregação, como se ele tivesse saído por não estar mais a altura
das normas morais da comunidade, como se fosse alguém imoral, (o
que muitas vezes não é verdade) e o pior, seus familiares e amigos
são exortados sob pena de desassociação também a evitar qualquer
tipo de associação com o desassociado. Isto é agravado pelo fato do
tempo necessário para se tornar uma testemunha de Jeová em media
ser de 1 ano, e após isso, é fortemente incentivado, sob sanção de
ser taxado como fraco na fé pelos demais, a evitar qualquer
associação com quem não for da mesma fé. Assim para uma pessoa (Tj)
que passa por uma situação de ser necessário um tratamento
envolvendo transfusão sanguínea, ou dos 4 componentes principais
(?!!!) do sangue, não é somente uma fé no que o Criador disse ser
errado que a motiva a evitar tal procedimento. A situação real é
que, uma organização impõe essa rejeição como dogma que não é
possível ser questionada, baseado em textos bíblicos que são
distorcidos e tirados do contexto, onde nenhum erudito bíblico
concorda com a interpretação da WT, esse dogma sendo imposto (digo
dogma por que não é uma crença pessoal e sim algo imposto
arbitrariamente) sob pena de desassociação (que já consideramos o
que significa), cria uma pressão sócio-psicológica no membro para
tomar tal atitude, sendo assim pressionado para rejeitar o
tratamento em questão, mesmo que uma das conseqüências possa ser a
própria morte. Ficando assim confirmado que não é necessariamente
uma escolha pessoal, e sim uma imposição de dogma. A base de
autonomia do paciente baseada na Dignidade constitucional, cai por
terra, visto que não é compatível com a autonomia do paciente para
decidir seu tratamento com a imposição de uma organização do que
ela deve ou não fazer em casos assim não lhe deixando escolha
impondo sanções sociais que resultam muitas vezes em dano
psicológico ao paciente. Isso não esta compatível com a autonomia
(auto= referente à pessoa, o eu, nomos ou nomia= lei, sendo assim,
a lei que se institui a si mesmo), por que o paciente em realidade
não a possui, quem decide é a Watchtower, com pena da expulsão e
seus agravantes. Não podemos falar de crença em uma situação assim,
e sim de dogmas que devem ser seguidos mesmo quando não se crê
neles. Isto de maneira alguma pode ser legitimado com base no
principio Constitucional da Dignidade Humana. O Dr. Também havia
mencionado o caso de uma senhora que mesmo sob forte rejeição do
tratamento, foi feita a transfusão de sangue. Ele nos contou que a
senhora se sentia estuprada em suas “crenças”, e com
este exemplo concluiu que e melhor ter “uma morte
digna”, honrosa, do que viver como esta senhora se
encontrava. Eu não tenho como negar tal exemplo, mas podemos
raciocinar sobre ele. Por que a senhora se sentia assim? Todo fim
de semana as testemunhas de Jeová se reúnem para estudar o
periódico A Sentinela, que é produzido sob a supervisão direta do
órgão legislativo chamado de corpo governante, em NY. Sob esse
estudo semanal é enfatizado que é um pecado gravíssimo aceitar tal
tratamento, e que este sendo aceito, o Próprio criador rejeitaria a
pessoa para como seu servo. Vemos assim mais uma vez a pressão
psicológica sobre o propenso futuro paciente, que é ideologizado,
para crer que se tentar salvar sua vida, acabará por ser rejeitado
pelo próprio Deus, não sendo ressuscitado mais a frente num futuro
novo mundo. O paciente assim fica com um imenso medo de estar
rejeitando o próprio Deus e de estar sendo rejeitado pelo mesmo.
Podemos raciocinar então, se fossemos os médicos, sabendo agora
desses fatos, deixaríamos a Senhora sem a transfusão de sangue? Ou
respeitaríamos uma hipotética autonomia do paciente? Assim como meu
amigo o Dr. Mencionou o caso desta Senhora, tenho também vários
casos de pessoas que decidiram tomar transfusões escondidas para
não serem desassociadas, mostrando que as testemunhas de Jeová não
necessariamente seguem esse dogma por fé, mas sim pelo que
realmente é.. um DOGMA. Para finalizar, sendo que já mostrei que a
pesquisa do Dr. Defende uma possível “morte digna”, não
pode ser embasada no caso das testemunhas de Jeová, no principio
Constitucional da Dignidade Humana e na autonomia do paciente.
Gostaria de dizer claramente que o que o Dr. Defende é um direito a
um “suicídio consciente”. Não podendo nem mesmo ser
comparado como o Dr. Fez com os soldados, cristãos e Jesus Cristo,
querendo assim transformar o paciente que porventura morrer por
rejeitar a transfusão em mártir, visto que todos eles não desejaram
se matar, mas foram condenados por outros a tal pena. No caso dos
soldados que vão à guerra, eles não vão querendo morrer, eles
desejam voltarem vivos. Sabem que o risco de morte é grande, mas
desejam retornar vivos para suas famílias. O paciente testemunha de
Jeová que rejeita transfusões de sangue na falta de tratamentos
alternativos, está assinando sua própria morte, esta uma morte
totalmente consciente, coisa que o código de ética medica não
permite de forma alguma. Estes exemplos não podem ser citados,
portanto como analogia as Testemunhas de Jeová. Fecho assim dizendo
que o Direito Constitucional Fundamental a Vida, é neste caso
superior ao Direito a Dignidade, visto que não há sentido algum
falar em dignidade de uma pessoa que já morreu, este direito deve
ser preservado com a pessoa ainda VIVA. O direito a Dignidade não
dá direito ao um pretenso direito a suicídio anulando o Direito a
Vida e a função básica do médico de tentar preservar a todo custo à
mesma. Bom estou em tanto cansado de digitar agora (malz ae) tentei
retratar de modo claro o que aconteceu..(acho q não consegui :P)..
Obviamente ele teve o direito de tréplica, houve eventos
subseqüentes, mas isso eu conto mais tarde.... Gostaria de deixar
claro que quando fiz esta defesa, e contestação, o fiz pensando em
todos aqui do fórum, sem brincadeira. Pensava em cada um de vcs,
como se estivesse realmente os representando como advogado,
(Johannes, Jeza, Pascoal, Rv, Jerry, Evaldo, Marcos, Drika, Rosana,
Pesquisadora, Percy, Deise, Ale, e os novos participantes como
chamusca e todo o pessoal, alem dos sumidos como nosso querido
amigo Cangaceiro matador de macaco).... mas alguém que não me saia
da cabeça e que indiretamente me ajudou muito foi nosso amigo
Reginaldo. Apesar de pensar em todos, m senti como advogado pessoal
dele, pois sabia que ele era o que mais gostaria de estar numa
situação assim..... Estive muito emocionado depois que terminei
minha argumentação..muitas pessoas vieram me cumprimentar, e saber
mais sobre o assunto, tornei-me conhecido no meio acadêmico ali,
onde estavam presentes, juizes, procuradores, doutorandos, phds,
mestres, professores e acadêmicos.. mas mais do que respeito.. o
que ganhei foi o sentimento de que fiz o que devia ser feito...
Quinta feira 27, de Março, foi o dia em que um reles acadêmico se
levantou contra uma Organização mundial que esta gastando milhares
de dólares, para defender um direito a morte...Foi o Dia em que
pela primeira vez no Brasil ( pelo que tenho conhecimento) Uma
testemunha de Jeová é contestada por outra em público e no meio
acadêmico...
(*depoimento de Karl Marx, do fórum Tj livres)
16 de Fevereiro de 2009
Estamos realmente nos últimos dias?
O medo do fim do mundo, dos
últimos dias, é um combustível e tanto para seitas como as
Testemunhas de Jeová.Sua liderança precisaria explicar em suas
publicações exatamente o que entendem por "últimos dias". Veja esta
citação:
Visto que o Armagedon está tão perto e o novo mundo de promessa está ao nosso alcance, 'mantenham-se puros os que levam os vasos de Jeová', para que Ele os preserve em vida ...
Sabe quando foi feita esta declaração? Em 1961 - 47 anos atrás! (w61, 15/09, p. 570)Um jovem entre 15 e 20 anos que vivesse então, hoje estaria, se vivo, com 62 e 67 anos.E não adianta tentar entender aquela declaração de que estava "tão perto" o "novo mundo de promessa". Fazer isso seria demonstrar falta de fé.E a intimidação continua:
Hoje, estamos nos aproximando rapidamente de uma terra prometida muito melhor, o novo sistema mundial. Infelizmente, alguns jovens servos de Deus se descuidaram e perderam de vista como é curto o tempo que resta para este mundo ... Como seria lamentável perder o favor de Deus agora que estamos tão perto do fim!
Isto foi publicado na Sentinela 15/04/08, p. 13.
Daquí a mais 30 anos, estarão dizendo que os últimos dias estão às portas. Mas, muitos Tjs não estarão mais vivos para lerem isso nas publicações.Até quando conseguirão ludibriar com este temor mórbido dos últimos dias seus adeptos?
(*por Percy)
--------------------------------------------------------------------------------------
Simplesmemente me baseio em fatos concretos como a história secular para acreditar que o mundo que eu vivo hoje em dia é melhor do que o de antigamente, sei que a violência em muitos lugares aumentou, assim como os valores morais, mas ainda assim o considero melhor do que antes. E como eu disse, um bom livro de história irá mostrar isso. Hoje em dia também é muito mais fácil fazer seus direitos valer do que antigamente, onde você tinha que simplesmente comer o pão que o diabo amassou. Trabalhar 16 horas por dia e ganhar somente migalhas de pão. Hoje em dia por exemplo, as mulheres tem uma posição muito melhor na sociedade, graças a luta de muitos para que a situação melhorasse. Lembremos também da época da escravidão que ocorreu aqui no Brasil e em diversos outros locais do mundo. Sem falar na facilidade com que se poderia ir para um fogueira na idade média. A nossa história mundial mostra que a época em que vivemos é muito melhor do que antes. Já cansei de ver Tj falando que o mundo em que vivemos é imoral, horrível, depravado. Mas sempre vejo elas fazendo bico quando se diz de algum avanço na ciência para cura de alguma doença ou do surgimento de algo que vá beneficiar a todos. E como eu já disse, até parece que as TJs pregam mais mesmo por medo de morrerem no armagedon do que realmente por amor a Deus ou por querer realmente salvar a outros, por realmente amar ao próximo. O foco principal é sempre o fim desse mundo, e como eu disse, é isso que realmente angaria adeptos. Imagina chegar na casa de uma mulher que recentemente perdeu o filho em um assalto a mão armada e vir com um mensagem de que em breve toda a dor e sofrimento via acabar e que o filho dela será ressuscitado, ou de uma mãe que tem um filho ou filha com algum problema mental e dizer a essa pessoa que em breve Cristo acabará com esse tipo de coisa. Experimente dizer a essas pessoas que esse em breve será daqui a 2000 anos, e eu te garanto que a coisa muda de cena, que a disponibilidade de aprender com as Tjs muda totalmente. É por isso que 1914 é tão importante para as Tjs, sem essa data, tudo perde o sentido para elas, como 1914 parece que foi ontem e a enfase que é dada ao fim nas publicações, parece que o fim virá daqui a 5 anos e essa é a impressão de quem tem um primeiro contato com as TJs.
(*por Sidhiresus)
(*Retirado do fórum ex-tjs)
Visto que o Armagedon está tão perto e o novo mundo de promessa está ao nosso alcance, 'mantenham-se puros os que levam os vasos de Jeová', para que Ele os preserve em vida ...
Sabe quando foi feita esta declaração? Em 1961 - 47 anos atrás! (w61, 15/09, p. 570)Um jovem entre 15 e 20 anos que vivesse então, hoje estaria, se vivo, com 62 e 67 anos.E não adianta tentar entender aquela declaração de que estava "tão perto" o "novo mundo de promessa". Fazer isso seria demonstrar falta de fé.E a intimidação continua:
Hoje, estamos nos aproximando rapidamente de uma terra prometida muito melhor, o novo sistema mundial. Infelizmente, alguns jovens servos de Deus se descuidaram e perderam de vista como é curto o tempo que resta para este mundo ... Como seria lamentável perder o favor de Deus agora que estamos tão perto do fim!
Isto foi publicado na Sentinela 15/04/08, p. 13.
Daquí a mais 30 anos, estarão dizendo que os últimos dias estão às portas. Mas, muitos Tjs não estarão mais vivos para lerem isso nas publicações.Até quando conseguirão ludibriar com este temor mórbido dos últimos dias seus adeptos?
(*por Percy)
--------------------------------------------------------------------------------------
Simplesmemente me baseio em fatos concretos como a história secular para acreditar que o mundo que eu vivo hoje em dia é melhor do que o de antigamente, sei que a violência em muitos lugares aumentou, assim como os valores morais, mas ainda assim o considero melhor do que antes. E como eu disse, um bom livro de história irá mostrar isso. Hoje em dia também é muito mais fácil fazer seus direitos valer do que antigamente, onde você tinha que simplesmente comer o pão que o diabo amassou. Trabalhar 16 horas por dia e ganhar somente migalhas de pão. Hoje em dia por exemplo, as mulheres tem uma posição muito melhor na sociedade, graças a luta de muitos para que a situação melhorasse. Lembremos também da época da escravidão que ocorreu aqui no Brasil e em diversos outros locais do mundo. Sem falar na facilidade com que se poderia ir para um fogueira na idade média. A nossa história mundial mostra que a época em que vivemos é muito melhor do que antes. Já cansei de ver Tj falando que o mundo em que vivemos é imoral, horrível, depravado. Mas sempre vejo elas fazendo bico quando se diz de algum avanço na ciência para cura de alguma doença ou do surgimento de algo que vá beneficiar a todos. E como eu já disse, até parece que as TJs pregam mais mesmo por medo de morrerem no armagedon do que realmente por amor a Deus ou por querer realmente salvar a outros, por realmente amar ao próximo. O foco principal é sempre o fim desse mundo, e como eu disse, é isso que realmente angaria adeptos. Imagina chegar na casa de uma mulher que recentemente perdeu o filho em um assalto a mão armada e vir com um mensagem de que em breve toda a dor e sofrimento via acabar e que o filho dela será ressuscitado, ou de uma mãe que tem um filho ou filha com algum problema mental e dizer a essa pessoa que em breve Cristo acabará com esse tipo de coisa. Experimente dizer a essas pessoas que esse em breve será daqui a 2000 anos, e eu te garanto que a coisa muda de cena, que a disponibilidade de aprender com as Tjs muda totalmente. É por isso que 1914 é tão importante para as Tjs, sem essa data, tudo perde o sentido para elas, como 1914 parece que foi ontem e a enfase que é dada ao fim nas publicações, parece que o fim virá daqui a 5 anos e essa é a impressão de quem tem um primeiro contato com as TJs.
(*por Sidhiresus)
(*Retirado do fórum ex-tjs)
15 de Fevereiro de 2009
Carta de dissociação de Sebastião Duarte
Petrópolis, 23 de setembro de 2005
À Congregação Central de Petrópolis
Prezados irmãos;
Sirvo-me da presente para solicitar minha dissociação.
Não tenho intenção de detalhar meus motivos, pois não espero ser compreendido por vocês, nem isso é algo relevante. Não obstante, gostaria de deixar bem claro, em nome de minha reputação, de meu bom nome, que não o faço por algum motivo fútil ou iníquo, pois não infringi e nem pretendo infringir nenhuma das leis de Jeová. Faço-o por uma questão de consciência. Não posso mais continuar tendo, com uma boa consciência, meu nome relacionado ao conjunto de ensinamentos anti-bíblicos da Torre de Vigia, com quem estive associado nos últimos vinte anos. 1 Timóteo 1:19
Poderia simplesmente fazer como milhares de irmãos, que continuam associados com a organização, apesar de terem plena ciência de seus equívocos, contradições, erros e falácias, e continuar desfrutando da associação com os irmãos, e mantendo uma boa “reputação” dentro da organização. Enfim, ir levando, mantendo as aparências e o silêncio reverente como muitos fazem. Não posso, no entanto, ser falso para comigo mesmo, para com os irmãos e principalmente para com Jeová Deus.
Não pretendo doravante, gastar meu tempo falando mal da organização, expondo suas doutrinas equivocadas, causando inquietações entre os irmãos ou advogar outro sistema religioso. Aqueles que são sinceros e honestos e que estudam a Bíblia seriamente, que aliás são poucos em nosso meio, que tirem suas próprias conclusões e decidam entre ser leais a uma organização humana equivocada em seus ensinos, ou ao Todo-Poderoso. Portanto, estejam tranqüilos quanto a isto. Não sou uma ameaça à suposta “unidade do rebanho ” . Atos 17:10-11
Não cairei também no erro de dizer que tudo é ruim e errado na organização, naturalmente. Dizer isso seria incoerente, desonesto e deporia contra min mesmo, pois se uma vez fui atraído à organização, foi por seus méritos, por seus ensinamentos quando realmente baseados na Bíblia, que são imutáveis; nos seus acertos, que são evidentes. Existe de fato um grande potencial para o bem. A sociedade merece elogios pelo bem que faz na vida de muitos irmãos, transmitindo-lhes preceitos bíblicos, assim como muitas organizações humanas também o fazem em maior ou menor grau. Esses acertos no entanto, não justificam seu absurdo apego a tradições infundadas e até prejudiciais, a manipulações mirabolantes de textos Bíblicos, a citações Bíblicas e acadêmicas incompletas e fora do contexto, a freqüente desonestidade intelectual, a defesa de cronologias notoriamente equivocadas, a adoção de normas humanas sem nenhum amparo nas Escrituras Sagradas, seus inúmeros fiascos proféticos, fruto de mera especulação, seu lamentável apego a um pseudo-cristianismo repleto de doutrinas humanas e devaneios de origem milleristas/segundo-adventistas. Estou certo de que estão cientes de tais coisas, a menos que sejam muito obtusos. Afinal, o que poderia justificar, para aqueles que são sinceros e que possuem genuíno conhecimento Bíblico, o apoio a uma organização legalista, baseada em regras que suprimem o pleno uso da consciência Bíblica individual de nossos irmãos ? Quão diferente da liberdade e da simplicidade que há em Cristo. Uma organização de caráter secular, legalista, industrial e bilionária definitivamente não reflete o modelo apostólico. O problema não é o conceito de organização, mas o mito em torno da mesma. 1 Coríntios 4:6, Mateus 15:9, Revelação 22:18-19, Colossenses 2:8, Marcos 7:13, Mateus 23:24,
Estou certo de que doravante serei tratado pelos irmãos segundo as orientações da sociedade, sendo ignorado e evitado por aqueles a quem amo e que continuarei a amar, e que durante toda uma vida me consideraram um amigo, um irmão. Serei assim tratado apesar da total falta de apoio Bíblico para tal proceder, visto que as Escrituras Sagradas nos orientam e autorizam a tratar assim somente “os que se dizem irmãos ” e que são “fornicadores, gananciosos, idólatras, injuriadores, beberrões, extorsores,” “o anti-Cristo,” “aqueles que não permanecem no ensino do Cristo”, e que portanto se posicionam contra os claros ensinos bíblicos, conforme registrado em 1 Coríntios 5:11-13, 2 João7-11 e Romanos 16:17-18. Apesar de não me enquadrar absolutamente em nenhuma destas definições, sei que ainda assim, serei repudiado e até mesmo difamado por alguns irmãos, pois o que conta neste caso é a aderência às regras e padrões organizacionais, não às claras, justas e amorosas normas Bíblicas. Sei que muitos dirão falsamente : “_ É um coitado, que perdeu a fé e afastou-se de Jeová”. Nada poderia estar mais longe da verdade. Outros me chamarão injustamente de iníquo por simplesmente ter ousado discordar do corpo governante, “o canal ”, aderindo apenas à Bíblia como autoridade. Mas não o farão por mal, estarão apenas seguindo o “ padrão organizacional ”. Gostaria muitíssimo de poder continuar tendo-os como amigos, mas sei que isso me será negado, como uma punição por ousar discordar. Essa é uma perda incomensurável e motivo de grande angústia, quase insuportável. Mas entendo que este é o preço que tenho de pagar para estar em paz com minha consciência perante Jeová.
Infelizmente, amados irmãos se converterão instantaneamente em juizes e algozes, crentes de estarem seguindo as “ amorosas ” orientações de Deus, reveladas a seu “ mordomo ”. Ledo engano. Estarão obedientemente abdicando de seu direito de pensar por si mesmos e de pautar seu comportamento apenas na Palavra de Deus e não na mera palavra de homens. Estarão apenas acatando as ordens de homens equivocados, inconstantes, vítimas de vítimas, temerosos por terem sua pretensa “ autoridade ” eclesiástica questionada, ávidos por silenciar qualquer acorde dissonante, e se sentirão justificados por agirem assim. Pode ser uma posição cômoda, mas perigosa.
Quanto aos procedimentos “ judicativos ” que se seguirão, faço minhas as palavras de Paulo em 1 Coríntios 4:3-4 : “ Ora, para mim é um assunto muito trivial o de eu ser examinado por vós ou por um tribunal humano. Até mesmo eu não me examino a mim mesmo. Pois não estou cônscio de nada contra mim mesmo. Contudo, não é por isso que eu seja mostrado justo, mas quem me examina é Jeová. ”
Não obstante, e visto que todos prestaremos contas a Deus de nossas palavras e ações, gostaria de alertar os irmãos, em seu próprio benefício, acerca das palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo e do Rei Salomão, conforme registradas em Mateus 5:22 , Mateus 12:36 e Provérbios 17:15.
Gostaria de enfatizar também que minha decisão é de caráter estritamente pessoal, não envolvendo nenhum de meus familiares. Portanto, eles continuam sentindo-se parte do rebanho aos seus cuidados, de quem aliás prestareis conta, e continuam a contar com seu cuidado pastoral, que infelizmente tem se mostrado nulo e irresponsável. Mas não os julgo por isso. Já temos quem o faça. 1 Pedro 5:2-3, Atos 20:28.
Estejam certos de minhas orações a Jeová em vosso favor, de meu amor incondicional e de minhas saudades. Que Jeová Deus possa iluminar-lhes o coração e dar-lhes tanto o entendimento e a sabedoria que dele provêm, como a coragem necessária para adotarem uma postura digna Dele. Desejo-lhes saúde, paz e principalmente, prosperidade espiritual. Deuteronômio 31:6,
Com sincera afeição,
Sebastião de Souza Duarte
À Congregação Central de Petrópolis
Prezados irmãos;
Sirvo-me da presente para solicitar minha dissociação.
Não tenho intenção de detalhar meus motivos, pois não espero ser compreendido por vocês, nem isso é algo relevante. Não obstante, gostaria de deixar bem claro, em nome de minha reputação, de meu bom nome, que não o faço por algum motivo fútil ou iníquo, pois não infringi e nem pretendo infringir nenhuma das leis de Jeová. Faço-o por uma questão de consciência. Não posso mais continuar tendo, com uma boa consciência, meu nome relacionado ao conjunto de ensinamentos anti-bíblicos da Torre de Vigia, com quem estive associado nos últimos vinte anos. 1 Timóteo 1:19
Poderia simplesmente fazer como milhares de irmãos, que continuam associados com a organização, apesar de terem plena ciência de seus equívocos, contradições, erros e falácias, e continuar desfrutando da associação com os irmãos, e mantendo uma boa “reputação” dentro da organização. Enfim, ir levando, mantendo as aparências e o silêncio reverente como muitos fazem. Não posso, no entanto, ser falso para comigo mesmo, para com os irmãos e principalmente para com Jeová Deus.
Não pretendo doravante, gastar meu tempo falando mal da organização, expondo suas doutrinas equivocadas, causando inquietações entre os irmãos ou advogar outro sistema religioso. Aqueles que são sinceros e honestos e que estudam a Bíblia seriamente, que aliás são poucos em nosso meio, que tirem suas próprias conclusões e decidam entre ser leais a uma organização humana equivocada em seus ensinos, ou ao Todo-Poderoso. Portanto, estejam tranqüilos quanto a isto. Não sou uma ameaça à suposta “unidade do rebanho ” . Atos 17:10-11
Não cairei também no erro de dizer que tudo é ruim e errado na organização, naturalmente. Dizer isso seria incoerente, desonesto e deporia contra min mesmo, pois se uma vez fui atraído à organização, foi por seus méritos, por seus ensinamentos quando realmente baseados na Bíblia, que são imutáveis; nos seus acertos, que são evidentes. Existe de fato um grande potencial para o bem. A sociedade merece elogios pelo bem que faz na vida de muitos irmãos, transmitindo-lhes preceitos bíblicos, assim como muitas organizações humanas também o fazem em maior ou menor grau. Esses acertos no entanto, não justificam seu absurdo apego a tradições infundadas e até prejudiciais, a manipulações mirabolantes de textos Bíblicos, a citações Bíblicas e acadêmicas incompletas e fora do contexto, a freqüente desonestidade intelectual, a defesa de cronologias notoriamente equivocadas, a adoção de normas humanas sem nenhum amparo nas Escrituras Sagradas, seus inúmeros fiascos proféticos, fruto de mera especulação, seu lamentável apego a um pseudo-cristianismo repleto de doutrinas humanas e devaneios de origem milleristas/segundo-adventistas. Estou certo de que estão cientes de tais coisas, a menos que sejam muito obtusos. Afinal, o que poderia justificar, para aqueles que são sinceros e que possuem genuíno conhecimento Bíblico, o apoio a uma organização legalista, baseada em regras que suprimem o pleno uso da consciência Bíblica individual de nossos irmãos ? Quão diferente da liberdade e da simplicidade que há em Cristo. Uma organização de caráter secular, legalista, industrial e bilionária definitivamente não reflete o modelo apostólico. O problema não é o conceito de organização, mas o mito em torno da mesma. 1 Coríntios 4:6, Mateus 15:9, Revelação 22:18-19, Colossenses 2:8, Marcos 7:13, Mateus 23:24,
Estou certo de que doravante serei tratado pelos irmãos segundo as orientações da sociedade, sendo ignorado e evitado por aqueles a quem amo e que continuarei a amar, e que durante toda uma vida me consideraram um amigo, um irmão. Serei assim tratado apesar da total falta de apoio Bíblico para tal proceder, visto que as Escrituras Sagradas nos orientam e autorizam a tratar assim somente “os que se dizem irmãos ” e que são “fornicadores, gananciosos, idólatras, injuriadores, beberrões, extorsores,” “o anti-Cristo,” “aqueles que não permanecem no ensino do Cristo”, e que portanto se posicionam contra os claros ensinos bíblicos, conforme registrado em 1 Coríntios 5:11-13, 2 João7-11 e Romanos 16:17-18. Apesar de não me enquadrar absolutamente em nenhuma destas definições, sei que ainda assim, serei repudiado e até mesmo difamado por alguns irmãos, pois o que conta neste caso é a aderência às regras e padrões organizacionais, não às claras, justas e amorosas normas Bíblicas. Sei que muitos dirão falsamente : “_ É um coitado, que perdeu a fé e afastou-se de Jeová”. Nada poderia estar mais longe da verdade. Outros me chamarão injustamente de iníquo por simplesmente ter ousado discordar do corpo governante, “o canal ”, aderindo apenas à Bíblia como autoridade. Mas não o farão por mal, estarão apenas seguindo o “ padrão organizacional ”. Gostaria muitíssimo de poder continuar tendo-os como amigos, mas sei que isso me será negado, como uma punição por ousar discordar. Essa é uma perda incomensurável e motivo de grande angústia, quase insuportável. Mas entendo que este é o preço que tenho de pagar para estar em paz com minha consciência perante Jeová.
Infelizmente, amados irmãos se converterão instantaneamente em juizes e algozes, crentes de estarem seguindo as “ amorosas ” orientações de Deus, reveladas a seu “ mordomo ”. Ledo engano. Estarão obedientemente abdicando de seu direito de pensar por si mesmos e de pautar seu comportamento apenas na Palavra de Deus e não na mera palavra de homens. Estarão apenas acatando as ordens de homens equivocados, inconstantes, vítimas de vítimas, temerosos por terem sua pretensa “ autoridade ” eclesiástica questionada, ávidos por silenciar qualquer acorde dissonante, e se sentirão justificados por agirem assim. Pode ser uma posição cômoda, mas perigosa.
Quanto aos procedimentos “ judicativos ” que se seguirão, faço minhas as palavras de Paulo em 1 Coríntios 4:3-4 : “ Ora, para mim é um assunto muito trivial o de eu ser examinado por vós ou por um tribunal humano. Até mesmo eu não me examino a mim mesmo. Pois não estou cônscio de nada contra mim mesmo. Contudo, não é por isso que eu seja mostrado justo, mas quem me examina é Jeová. ”
Não obstante, e visto que todos prestaremos contas a Deus de nossas palavras e ações, gostaria de alertar os irmãos, em seu próprio benefício, acerca das palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo e do Rei Salomão, conforme registradas em Mateus 5:22 , Mateus 12:36 e Provérbios 17:15.
Gostaria de enfatizar também que minha decisão é de caráter estritamente pessoal, não envolvendo nenhum de meus familiares. Portanto, eles continuam sentindo-se parte do rebanho aos seus cuidados, de quem aliás prestareis conta, e continuam a contar com seu cuidado pastoral, que infelizmente tem se mostrado nulo e irresponsável. Mas não os julgo por isso. Já temos quem o faça. 1 Pedro 5:2-3, Atos 20:28.
Estejam certos de minhas orações a Jeová em vosso favor, de meu amor incondicional e de minhas saudades. Que Jeová Deus possa iluminar-lhes o coração e dar-lhes tanto o entendimento e a sabedoria que dele provêm, como a coragem necessária para adotarem uma postura digna Dele. Desejo-lhes saúde, paz e principalmente, prosperidade espiritual. Deuteronômio 31:6,
Com sincera afeição,
Sebastião de Souza Duarte
Assinar: Postagens (Atom)
